YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/41769
KARAR NO : 2013/6095
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uygulanan yasa maddesinin 5728 sayılı Kanun ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/4 maddesi yerine maddenin değiştirilmeden önceki halinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Kötü muameleden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Müşteki … 07.9.2006 tarihli kolluk beyanında sanığın kendisine şiddet uygulamadığını belirtmesi, mağdur …’ın 08.09.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığı beyanında sanığın kendisini dövmediğini belirtmesi ve diğer mağdurların anlatımlarının da bunu desteklemesi karşısında, sanığın her iki mağdura yönelik olarak kötü muamele suçunu işlemediği sabit olduğu halde yasal olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
b) Diğer mağdurlar …, ve …’ın aşamalardaki beyanlarında sanığın kızdığında kendilerini dövdüğünü belirtmeleri karşısında sanığa atılı eylemlerin TCK’nin 86. maddesinde düzenlenen yaralama suçunu oluşturup oluşturmadığının ve TCK’nin 232/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.