YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/43073
KARAR NO : 2012/31759
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- 5728 sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümleri lehe bulunup uygulanmasına göre, sanığın cezasında fidan kesiminde ayrıca motorlu testere kullanılması halinde ikinci kez artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Uygulama alanı oluşmadığı halde sanık hakkında verilen cezanın 5728 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3- Kendisi vekil ile temsil ettiren katılan idare adına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında 3.nolu bendin çıkarılmasına ve temel cezanın 8 ay 30 … hapis 12 tam … olarak belirlenmesine , yine 5 nolu bentteki “480 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “240 TL ” yazılmasına, 7’nolu bendin hüküm fıkrasından çıkarılması ve hüküm fıkrasının sonuna katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihine göre “310” TL nin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.