YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/43833
KARAR NO : 2013/5628
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; ”sanık ve vekili tarafından suçun kabul edilmemesi” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının yer olmadığına karar verilmiş ise de; sanığın aşamalarda şikayeti devam eden katılanın zararını karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve katılanın zararının giderildiğine dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki “bozma” istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Haksız tahrik nedeniyle 1/4 ten, 3/4’e kadar ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, katılandan kaynaklanan ve hakaretten oluşan haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, asgari oranda bir ceza indirimi yerine, daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.