YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4527
KARAR NO : 2012/34663
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1) … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 23/11/2007 tarihli raporu karşısında sanığın 5237 Sayılı TCK’nin 32/1. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden rapor aldırılması yerine sanık hakkında … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17/11/2008 tarihli raporu ile raporla yetinilmesi,
2) Kabule göre de sanığın …’a karşı eylemi hakkında kurulan hükümde,
Sanığın eylemi sonucu mağdurun sol el 5. metakarpte kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı yasanın 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 Sayılı Yasa değişikliğinden önceki ve sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya dair uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması bu şekilde yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.