YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4860
KARAR NO : 2012/34372
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231. Maddesinin sanıklar hakkında tatbik edilmeme gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar …, … ve … hakkında kasten yaralama ve sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahkum oldukları hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin belirlenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümdeki 3 numaralı bentteki ertelemeye ilişkin fıkraya “sanıkların, 1 yıl 3 ay denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki 4 numaralı bentteki ertelemeye ilişkin fıkraya “sanığın, 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla, sabıkasız olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 Sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca suç tarihinde 18 yaşının doldurmamış olan sanık hakkında aynı yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.