Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/5646 E. 2012/35042 K. 18.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5646
KARAR NO : 2012/35042
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, sanıklar ... ile ...'ün mahkumiyetine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'ün katılan ...'i yargılaması suçundan açılan davada, dava zaman aşımı süresi içerisinde karar verilebilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanık ... hakkında katılan ...'yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... yönünden; sanığın eylemini sopayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK'nin 6-f ve 86/3-e maddelerinin tatbik edilmemesi,
b) Sanık ... yönünden; katılan ...'ün aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanlarında, "sanığın üzerine yürüyüp boğazını sıktığını" belirtmesi, tanık ...'nin katılanın beyanlarını doğrulaması ve sanığın "katılanın olay sırasında kendisine de hakaret edip vurduğunu" beyan ederek kavga olayını ikrar etmesine ve mağdurun adli raporundaki veriler karşısında, sanığın atılı suçtan TCK'nin 86/2. maddesi hükmü gereğince mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
c) Sanık ... yönünden; sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı iki ayrı hakaret suçundan kamu davası açıldığı halde tek bir hüküm kurulması ve bu hükmün de hangi katılana karşı eyleminden dolayı kurulduğunun karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.