YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6290
KARAR NO : 2012/34321
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiy…e dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı hayati tehlikeye neden olacak şekilde silahla yaralama suçundan, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.10.2011 tarih ve 2011/10-182 Esas – 2011/204 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, CMK’nin 150/3. maddesi ile “alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda” müdafii görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun hükme bağlanması karşısında, alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlar yönünden müdafii görevlendirilmesi zorunluluğu bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun soruşturma aşamasında sanığın bıçağı karnına sapladığından söz etmesine rağmen duruşmada M… isimli bir arkadaşına doğru gelirken kendisinin araya girmesi nedeniyle yaralandığından söz etmesi karşısında; olayın tanığı olduğu anlaşılan M… isimli şahsın araştırılarak tanık olarak beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanığın mağduru olası kast ile yaşamının tehlikeye girmesine neden olacak şekilde bıçakla yaralama suçundan TCK’nin 61/1. maddesinde gösterilen gerekçeler doğrultusunda TCK’nin 86/1. maddesine göre temel ceza belirlendikten sonra, aynı kanunun 61/2. maddesi gereğince cezasından TCK’nin 21/2. maddesine göre indirim yapılması gerekirken neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç için öngörülen cezada indirim yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza belirlenmesi,
3) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan objektif ve sübjektif koşullar değerlendirilmeden sanık hakkında “koşulları oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.