YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/653
KARAR NO : 2012/6522
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman bilirkişisi müsaderesine hükmedilen kuyunun parasal değeri olmadığını ifade ettiğinden tebliğnamedeki katılan vekiline nisbi avukatlık ücreti tayini fikrine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede yer almadığından sanığa hüküm kurulmadan önce 6831 Sayılı Kanunun değişik 93/2-3 ve TCK. ‘unun 54. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmemekle CMK.’unun 226. maddesine aykırılık oluşturulması,
2-Sanık hapis cezası ile mahkum edildiği halde TCK.’ unun (53)/1 maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak 310,00 TL yerine eksik vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.