Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/7139 E. 2012/18856 K. 09.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7139
KARAR NO : 2012/18856
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama eyleminden ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA,
2-a)Sanık ... hakkında şikayetçi ...’e yönelik kasten yaralama eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 Sayılı TCK.nin 87/3.maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4.maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
765 sayılı TCK.nin 264/7. madde ve fıkrasındaki" ... eylem başka bir suç oluştursa bile ... " şeklindeki düzenlemeye 5237 sayılı TCK.nin 170/1-c maddesinde yer verilmemesi karşısında, olay günü silahla ateş ederek şikayetçinin ve katılanın yaralanmasına neden olan sanık hakkında aynı yasanın 44. maddesindeki fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, ayrıca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,

c)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, sanık ...’in, suçta kullandığı tabancayı sanık ...’dan aldığına dair soyut iddiası dışında başka bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ...’ın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin gösterilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.