YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7885
KARAR NO : 2011/19250
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık … beraat, sanık …, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sanıklar … ve … mahkumiyet,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık … hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, müdahil …’ın temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanık … hakkında yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanığın savunmasının alındığı 24.11.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı ı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322. ve CMK’nun 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Müdahil sanık … hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA
4- Sanık … hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
TCK’nun 59. maddesi uygulamasında yanlış hesap sonucu sanık hakkında 2 yıl 2 ay 20 … hapis cezası yerine eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil … ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince TCK’nun 59. maddesi uygulamasıyla 2 yıl 2 ay 10 … hapis olarak tayin edilen sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 … hapis cezasına yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.