YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8427
KARAR NO : 2012/34570
KARAR TARİHİ : 16.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükmün gerekçesinin yazımında 5271 sayılı CMK’nin 230. maddesi göz önünde bulundurulmamak suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 34/1, 230 ve 232/3. maddelerine muhalefet edilmesi,
2) Sanığın, ablası ile evli olan müştekinin olaydan bir kaç … önce doğum yapan ablasını döverek ablasıyla çocuğunu evden attığını, bu konuyu konuşmak için müştekiyle buluştuğunda müştekinin kendisine bir tokat atması üzerine eylemini gerçekleştirdiğini savunmasına göre, bu husus nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
3) Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değiştirilmesi karşısında, Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde, değişiklikten önceki ve sonraki kanun hükümleriyle ayrı ayrı uygulama yapılarak bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanun değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Sanık hakkında 5237 TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 15 … hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
5) Sanığın, hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, kendi altsoyu üzerindeki 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri TCK’nin 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.