YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8540
KARAR NO : 2012/33584
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 28.07.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 01.10.2009 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
B)Katılan vekilinin sanık hakkında katılanı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın, adli tıp uzmanından aldırılan 05.05.2009 tarihli adli raporunda, sol trokanterik kırık tespit edildiğinin bildirilmesine, katılan vekilinin 07.07.2009 tarihli dilekçesinde katılanın sanığın eylemi nedeniyle halen tedavisinin devam ettiğini belirtmesine göre, katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da sürekli yitirilmesi niteliğinde olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de, mahkûm olduğu bir yıldan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.