YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8743
KARAR NO : 2012/35186
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
1) Sanık … hakkında mağdur …’yu yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Sanığın üzerine atılı suçun alt sınırının ‘en az 5 yıldan fazla’ hapis cezasını gerektirmemesi karşısında, tebliğnamenin zorunlu müdafii atanması gerektiğine dayanan ‘bozma’ görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yaralanma sonucu hem yaşamsal tehlike geçirilmesi ve hemde kemik kırığı oluşması halinde ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi uyarınca aynı kanunun 87/3 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükümden ‘4.fıkranın’ çıkarılması ve ‘5. fıkranın 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesine göre 1/6 oranında yapılan indirim sonucun 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’ şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur polis memurlarına karşı işlemiş olduğu görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b, c bentlerindeki öznel ve nesnel koşullar değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken sabıka kaydındaki mahkumiyetin silinme şartları oluşan sanık hakkında sabıkası olduğu gerekçesiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.