YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9051
KARAR NO : 2012/35855
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : …
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Şikayetçinin, sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçinin, 1412 sayılı CMUK’un 366. maddesi uyarınca usulen başvurarak katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan yerel mahkemenin iş bu red kararının istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 10.09.2009 tarihli oturum tutanağının mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 219. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.