Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/917 E. 2012/32288 K. 01.10.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/917
KARAR NO : 2012/32288
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz dilekçeleri içeriğinden ... müdafiinin sanık sıfatıyla ve ... müdafiinin katılan sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulundukları değerlendirilmekle bu kapsamda yapılan incelemede,
1) ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
a) Yaralama suçundan katılanın, Ankara Adli Tıp Kurumundan aldırılan 11.02.2008 tarihli raporunda, sağ kaş dış bölümğnde 3 cm boyunda ve 2 mm eninde, sağ zigoma üzerinde V harfi şeklinde 1 cm boyunda 2 mm eninde ve çevre cilde göre 1 mm derinlikte ve solun pembe renkte iyileşmiş yara nedbesinin çehrede sabit eser olduğunun bildirilmesine göre, adli tıp uygulamalarına göre yüzde sabit iz yönünden olayın üzerinden 6 aylık sürenin geçmesi beklendikten sonra katılanın mevcut rapor ve tedavi evrakıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek raporunun aldırılması, aldırılacak raporun sonucuna göre yüzde sabit iz olup olmamasına göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, olayın üzerinden 6 aylık sürenin geçmesi beklenmeden 11.02.2008 tarihli raporuna göre eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık ...'ın suç tarihi olan 05.10.2007 tarihinde 1 adet kurusıkıdan bozma tabanca ile bu tabancaya ait 13 adet kurusıkı tabanca mermisini ve 1 adet tabanca ve bu tabancaya ait 12 adet 9 mm çapında mermiyi 05.10.2007 tarihli tutanak ile kolluk birimlerine teslim etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi kapsamında tek suç olarak değerlendirilip, buna göre de sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde iki ayrı suç kabulü suretiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık ... müdafii ve yaralama suçundan katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.