YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/10510
KARAR NO : 2013/6231
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın lehine olan yasanın tespiti için suç tarihi itibariyle yürürlükte olan yasalar ile sonradan yürürlüğe giren yasaların ilgili hükümlerinin somut olaya uygulanmasında ve hükmedilecek cezalar belirlenirken 5728 sayılı Yasa ile değişik Orman Kanununun 110. maddesi hükmü uygulamasında bu maddede gösterilen cezalar hakkında paraya çevrilme engelinin kalktığı gözetilmemesi
2) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi
3) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 20. maddesi uyarınca vekalet ücretinin tayininde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınması gerektiği gözetilmeden, katılan idare vekili lehine bozmadan önceki karar tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.