YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/106
KARAR NO : 2013/13091
KARAR TARİHİ : 28.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda görevliye hakaret suçunda temel cezanın tespitinde seçenek cezalardan cezalardan hapis cezasının esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında görevliye hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nin 125/3-a, 4 maddeleri uyarınca 2 kez cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış olması karşısında 523 sayılı TCK’nin 43. maddesi ile sanıkların lehine olacak şekilde uygulama yapılması ayrıca Yargıtay CGK’nin 08.05.2012 tarih, 2012/3-153-179 esas-karar sayılı kararında belirtildiği üzere, adli sicil kayıtlarının sanık …’nın sorgusunun yapıldığı 03…..2008 tarihli oturumda sanığa okunmuş olması ve sanıktan bir itiraz olmamasına göre, tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından sanığa ek savunma … verilmesine gerek olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanması için ek savunma … verilmesi gerektiğine dair dayanan tebliğnamenin 2-2 nolu “bozma” görüşüne iştirak edilmemiştir.
1) Sanıklar …, … ve … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafii ile sanıklar … ve … ‘nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’un eylemi sonucu mağdurun burunda 2 (orta) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK ‘nin 87/3 maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa değişikliğinden önceki ve 5560 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonrası haline göre denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı somut olaya uygulaması hükmün gerekçesinde gösterilip lehe yasa karşılaştırması yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.