YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11458
KARAR NO : 2013/6469
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar …, … ve …’in mahkumiyetine dair, katılan sanık …’a ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde;
Hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafisinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Şikayetçi …’in, soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK’nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği, ancak süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK’nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan şikayetçi …’in 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hukuka uygunluk nedeni olan meşru savunma nedeniyle sanık hakkında beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, … hakkındaki 1.numaralı hüküm fıkrasının sonuç kısmından ”ceza tayinine yer olmadığına” ibaresinin “sanığın CMK’nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ve sanıklar …, … ve … hakkında katılan …’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Polis tarafından 06.PJ.817 plakalı araç hakkında düzenlenen 01/10/2006 tarihli görgü ve tespit tutanağı ile bu araca ait fotoğraflar ve dosya kapsamına göre sanığın suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) … hakkındaki 09/10/2006 tarihli adli tıp raporuna göre adı geçen katılanın hayati tehlike geçirir nitelikte yaralanın belirtilmesine rağmen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d-son hükümleri yerine TCK’nin 87/3 maddesine göre hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.