YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12975
KARAR NO : 2013/24760
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, incelemeye konu hükümde, kanun yoluna başvuru süresinin hangi tarihte (tebliğ tarihinden itibaren) başlayacağının belirtilmemiş olması, böylelikle, hükmün sanıklara usulüne uygun olarak bildirilmemiş olması nedeniyle, sanıkların bir haftalık süreden sonra yaptıkları temyiz isteklerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 86/3. maddesinde kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup, her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hüküm bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususun teşdit nedeni olarak göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanıkların silahtan sayılan sopalarla müşteki Yavuz’un yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nin 87. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK’nin 87/1-d-son ve 87/3 maddeleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.