Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2012/14125 E. 2013/17199 K. 29.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14125
KARAR NO : 2013/17199
KARAR TARİHİ : 29.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin reddine ilişkin 05.07.2010 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanıklar savunması, mağdur anlatımı ve olayın özelliklerine göre, mağdurun devam eden kavgayı ayırmaya çalıştığı ve sanıklara yönelik herhangi bir haksız harekette bulunmaması karşısında, mahkemenin karar ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık ... hakkında havaya tüfekle ateş ettiği gerekçesiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı halde yargılamayı sonlandırıcı herhangi bir karar verilmemiş olması, zamanaşımı süresince mahallinde bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ...'ün aşamalardaki ifadelerinde abisi olan diğer sanık ...'ün tüfekle havaya ateş ettiğini söylemesi, sanık ...'ün de bu hususu doğrulaması ayrıca sanık ... hakkında bu suçtan açılmış bir dava bulunmaması karşısında, herhangi bir neden de göstermeden sanık ... yerine hata ile sanık ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.