YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15257
KARAR NO : 2013/28897
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında katılan …’yı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’ya karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Katılanların tüm aşamalarda,sanık …’nın, katılan …’yi dövdüğünü beyan etmeleri, bu hususun adli muayene raporunda tespit edilmiş olması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuk …’ nın suç tarihi itibariyle 12 yaşını ikmal etmiş olması nedeniyle, üzerine atılı bulunan kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olup olmadığı konusunda rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı yasanın 31/2.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’ya karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık … hakkında verilen beraat kararında,yargılama giderinin kime yükletileceğinin gösterilmeyerek CMK’nin 324/2. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.