YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15347
KARAR NO : 2013/22393
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin mağdurların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurların zararlarını giderdiklerine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 231/5 ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, soruşturma aşamasında Ayhan Dağtekin ve Selçuk Dağtekin beyanlarında, üç kişinin araçtan inerek kendilerine rastgele ateş ettiklerini ifade etmeleri, mağdur … beyanında, üç erkek şahsın araçtan indiklerini ve ateş etmeye başladıklarını ifade etmesi, kovuşturma aşamasında ise mağdur … dışındaki diğer mağdurların ateş edenleri görmediklerini ifade etmelerine göre hangi beyana neden üstünlük tanındığı tartışılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.