YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16706
KARAR NO : 2012/27373
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’ın, aynı Kanun’un 91/1, 91/son, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 55/3, 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. ve 6. maddeleri uyarınca 1.773.671.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasna ve cezasının ertelenmesine dair Göle Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2004 tarihli ve 2003/118 Esas, 2004/189 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın 6831 sayılı Kanun’un 91/1, 5237 sayılı Kanun’un 62, 52/2. (2 defa) maddeleri gereğince toplam 1.580,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 09/06/2009 tarihli ve 2003/118 Esas, 2004/189 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 12/04/2012 tarih ve 2012/6074/21970 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04/05/2012 tarih ve 2012/112012 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kayden 04/04/1987 doğumlu olup, suçun işlendiği 08/06/2003 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden Göle Sulh Ceza Mahkemesinin 09/06/2009 tarihli, 2003/118 Esas, 2004/189 sayılı ek kararının Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA,
Bozma kapsamı ve mahkemenin takdiri gözetilerek;
Sanık …’ın 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesi uyarınca 3 ay hapis 5 … adli para cezası ile cezalandırılmasına, suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/2 oranında indirimle 1 ay 15 … hapis ve 2 … adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle sanığın 1 ay 7 … hapis ve 1 … adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik durumu
gözetilerek TCK’nin 50. maddesi uyarınca sanığa verilen 1 ay 7 … kısa süreli hapis cezası ile 1 … karşılığı adli para cezasının takdiren 20,00 Türk lirasından hesaplanarak 740,00 Türk lirası adli para cezası ve 20,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına, hükümdeki diğer hususların AYNEN BIRAKILMASINA, dosyanın mahaline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.