YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17677
KARAR NO : 2013/17270
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nin 58.maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceği ve tekerrüre esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının TCK’nin 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafının hükümden çıkartılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Hapis cezasının kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrilmesi için TCK’nin 50/1-f maddesi uyarınca sanığa gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
b)5237 sayılı TCK’nin 58.maddesinin 6 ve 8. fıkraları ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108/1. maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya hükmedilmesi halinde uygulanabileceği ve tekerrüre esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.