YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18071
KARAR NO : 2013/17269
KARAR TARİHİ : 30.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nin 231/5 maddesinin sanık lehine uygulanmama sebebi sanığın, mağdurun zararını gidermemesi olup hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Temel ceza kısa kararda mahkemenin görevini aşar nitelikte 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesine göre tayin edildiği halde gerekçeli kararda TCK’nin 86/2 maddesinin uygulanması suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması,
2) Kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden mağdura davaya katılma hakkı olduğu hatırlatılmayarak TCK’nin 238/2 maddesine aykırı davranılması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de; Uzun süreli hapis cezası ertelendiğinde 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, bentlerinde yazılı hakları, kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlığa ilişkin hak ve yetkiler hariç olmak üzere, kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin ve TCK’nin 53/1-(e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun ise uygulanmamasına karar verilebileceği gözetilmeyerek yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, üst ve o yer Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.