YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/18584
KARAR NO : 2013/24386
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 14/07/2011 tarihinde hüküm kurulmak sureti ile dosyadan el çekildikten sonra katılan vekilinin itirazı üzerine tekrar ele alınmak sureti ile 12/09/2011 tarihli ek karar verilerek vekalet ücretine hükmedilmesi yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kararın 14/07/2011 tarihinde katılan vekilinin yüzüne karşı verilmesine, temyiz dilekçesinin katılan vekili tarafından 09/09/2011 tarihinde verilmesine göre, katılan vekili CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, bu karara karşı yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm kurulurken uygulanan yasa ve maddeleri tam olarak gösterilmemişse de mahallinde düzeltilebir yazım hatası olarak kabul edildiğinden ayrıca sanığın katılanın maddi zararını giderdiği yönünde dosyada herhangi bir bilgi ve/veya belge bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususlardaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.