YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19033
KARAR NO : 2013/21611
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tayin olunan … adli para cezalarının toplanması suretiyle adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nin 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “Sanığa verilen adli para cezasının TCK 52/2 madde gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak günlüğü takdiren 20 TL hesabıyla (150+150=300 …) 6000 TL adli para cezası ile sanığın Cezalandırılmasına” dair bendin çıkarılması yerine “5237 sayılı TCK’nin 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak 1 … karşılığı adli para cezasının 20 TL olarak tespiti ile sanığın ayrı ayrı iki defa 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” bendinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.