YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19763
KARAR NO : 2013/22627
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık …’ün aşamalarda müşteki ile kardeşi olan sanık … ile dayısının oğlu olan…nun kavga ettikleri yüklenen suçlamayı kabul etmediğine dair savunması karşısında , sanık …’ın, olay yerinde sanık …’un bulunmadığına dair savunması, soruşturma veya kovuşturma aşamasında müşteki ile sanıkların yüzleştirilmemiş bulunmalarına göre, olay hakkında görgü ve bilgisi olduğu anlaşılan sanıkların dayısının oğlu…nun tanık sıfatıyla dinlenip, müşteki ile sanık …’un yüzleştirilmesi sağlanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA 30/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.