YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22752
KARAR NO : 2012/45553
KARAR TARİHİ : 24.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 30.04.2012 tarih ve 2011/ 5506 esas 2012/ 17131 karar sayılı düzeltilerek onama ilamına karşı Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından 09.07.2012 tarih 2010/ 338197 sayılı itiraznamesi ile kayden 11.02.1933 doğumlu olan, suçun işlendiği 22.12.2005 tarihinde altmış beş yaşını ikmal etmiş bulunan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nin 50/3.maddesi uyarınca seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğu belirtilmek suretiyle Dairemizin hükmün düzeltilerek onanmasına dair ilamının kaldırılarak verilen hükmün 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesine aykırılık nedeniyle bozulması talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 08.10.2012 tarih 2011/20332 esas ve 2012/ 33188 sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,
Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu anlaşılan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK’nin 50/3.madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmeksizin hüküm tesisi,
b) Katılan idare lehine nispi vekalet ücretinin eksik tayini
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2012günündeoybirliğiyle karar verildi.