YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23205
KARAR NO : 2012/31687
KARAR TARİHİ : 26.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin mağdurun zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, sanığın mağdurun zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nin 231/5. ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, geceleyin hayvanlarının çalınmaması için ahırında bulunduğu bir saatte, daha önce ahırına giren mağdurun ahırın kapısına dayanıp kilitli kapıyı zorladığı, içerde olduğunu anlayınca küfür ettiği, kapıyı kırarak içeri girmeye çalıştığı sırada kendisini korumak amaçlı baltayı mağdura vurduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.