YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27580
KARAR NO : 2013/37034
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraate dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında müşteki …’e yönelik basit kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik itirazın itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanık … hakkında, katılan …’ya karşı basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’ya karşı basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’ya karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın soruşturma aşamasındaki anlatımına, katılanın adli raporundaki yaralanma bulgularına, sanığın kolluk tarafından alınan 19.03.2009 tarihli ifadesindeki “…arbede esnasında yere düştü…” şeklindeki ve 08.07.2010 tarihli celsedeki “..aramızda boğuşma geçti. Ben boğuşma esnasında şahsı tuttum…” şeklindeki kaçamaklı ikrarını içerir savunmalarına, sanığın eşi diğer sanık …’ın kolluk tarafından alınan 19.03.2010 tarihli ifadesindeki “…eşimle kavga ettiler…” şeklindeki beyanlarına, tanık …’ın aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.