YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/27657
KARAR NO : 2013/41750
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 Sayılı CMK’nin 231/11 maddesinde; ” Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi ….halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, …. ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” Hükmünün yer aldığı, 21/05/2008 tarih, 2007/269 Esas, 2008/152 Karar sayılı ilam ile 5237 Sayılı TCK’nin 86/2, 3-a, 62/1, 52 maddeleri uyarınca (5237 Sayılı TCK’nin 86/2 maddesi uyarınca cezanın 150 … karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi nedeniyle) neticeten verilen 3.740,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olması dikkate alınarak kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hükmün sonuç ceza olarak yukarıda belirtilen kanun maddeleri uyarınca 3.740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına şeklinde açıklanması gerekirken mahkemece 5271 Sayılı CMK’nin 231/11 maddesinde yer alan hükme aykırı olarak hükümde değişiklik yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; 150 … karşılığı adli para cezasının 20-100 TL’den takdir edilecek miktar üzerinden adli para cezasına çevrilmesine ilişkin uygulanması gereken kanun maddesinin 5237 Sayılı TCK’nin 52/2 maddesi olarak gösterilmesi gerekirken uygulama yeri bulunmayan 5237 Sayılı TCK’nin 52/4 maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.