YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28554
KARAR NO : 2012/35775
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 05.06.2012 tarih ve 2011/1421 esas – 2012/23346 sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 07.08.2012 tarih 2009/254962 sayılı itiraznamesi ile, Dairenizin 05/06/2012 tarihli ve 2011/1421 esas, 2012/23346 sayılı ilamı ile daha önce kasıtlı bir suçtan 3 ay süre ile hapis cezasından mahkumiyeti bulunmayan sanığın “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusundaki mahkemede oluşan kanaate göre” hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 51/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel mahkemenin sanığa verilen cezanın ertelemesinde “Sanığa verilen cezanın cins ve miktarı, sanığın sosyal ve içtimai durumu, geçmiş hali, olayın özellikleri, suçun işlenmesindeki sebep ve saikler, suçun mağdur üzerindeki meydana getirdiği tahribat, olayda müdahilin ölüm tehlikesi geçirmiş bulunması, sanığın tutumu, ilerde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye kanaat gelmemesi nedeni ile …cezanın ertelenmesine yer olmadığına…” şeklindeki açıklama ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına kararı yasal, yeterli ve dosya kapsamı ile uyumlu gerekçe gösterildiği gibi, sanık ile ilgili olarak UYAP’tan yapılan sorgulamada hakkında birçok soruşturma yapıldığı, açılan davalar bulunduğu, tutuklama kararları verildiğinin de anlaşılması karşısında, mahkemece sanığa verilen cezanın ertelenmemesi konusunda ulaşılan kanaat yerinde görüldüğünden, Dairemizin 05.06.2012 tarih ve 2011/1421 esas – 2012/23346 sayılı bozma kararına karşı itiraz edilmesi gerekli görülmüştür. 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 05.06.2012 tarih 2011/1421 esas – 2012/23346 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
3)Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.