YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28567
KARAR NO : 2012/39397
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Dairemizin 19.01.2012 tarih ve 2009/13996 esas, 2012/1700 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 26.03.2012 tarih 2007/230806 sayılı itiraznamesi ile Dairemiz bozma ilamının 2.maddesinde yazılı bulunan ‘sanığın adli sicil kaydındaki en ağır nitelikli mahkumiyet hükmü tekerrüre esas kabul edilmekle aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmediğinden bahisle bozma kararının kaldırılarak sanığın adli sicil kaydındaki en hafif nitelikteki mahkumiyetinin tekerüre esas alınması ve kararın düzeltilerek onanması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 19.01.2012 tarih ve 2009/13996 esas, 2012/1700 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
A- Sanık … Yıldız hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B- Sanık …’in dosya arasına alınan sabıka kaydından, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil edecek kasıtlı suçlardan mahkumiyeti bulunması sebebiyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların REDDİNE, ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun dairemizce benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/10-71 esas 2007/98 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrür koşullarının bulunup bulunmadığı ve hükümlü hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığı ve tekerrür nedeniyle hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek sürenin belirlenmesi için mahkûmiyet hükmünde açıkça hangi hüküm nedeniyle kişinin mükerrir sayıldığı ve hangi mahkûmiyetin tekerrüre esas alındığının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK.nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve “sanığın adli sicil kaydında yer alan en hafif nitelikli mahkumiyeti içeren Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2001 tarih ve 2001/178 esas 2001/353 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebi ile sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin paragrafın da eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.