YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28638
KARAR NO : 2012/33572
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/25948 Esas – 2011/21115 Karar Sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.03.2012 tarih ve 2008/26681 sayılı itiraznamesi ile, sanığın hükümden sonra 30.05.2010 tarihinde ölmüş olması nedeniyle Mahkemenin 01.12.2008 tarih ve 2007/114-2008/9 sayılı hükmünün bozulmasına, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 64. ve 5237 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabülüne,
2) Dairemizin 06.12.2011 tarih ve 2011/25948 Esas – 2011/21115 Karar Sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
3) Sanığa çıkarılan tebliğnamenin “muhtar … imzalı ve sözlü beyanı ile muhatap ölü olduğundan tebliğ yapılamadı” şerhi ile iade edildiği, UYAP sisteminden 01.12.2011 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, … ve … oğlu, … 01.01.1960 doğumlu, … ili … ilçesi …, cilt no …, hane no …, birey sıra no …’de kayıtlı, … TC kimlik no.lu sanık …’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 30.05.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.