YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28673
KARAR NO : 2012/34296
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin Beykoz 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 28.11.2008 tarih 2007/887-2008/1222 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/31771-2011/24194 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2012 tarih ve 2009/73097 sayılı yazısı ile “sanık hakkında mahkemece tekerrüre esas alınan sabıka ilamı tekerrüre esas alınamaz ise de sanığın adli sicil kaydında görülen Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2002 tarih 2002/115 Esas ve 2002/529 karar sayılı 765 sayılı TCK’nin 493/1, 523, 40 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınabileceğinden CMUK’un 326/son maddesi gözetilerek sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanabileceği” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/377 Esas, 2012/1006 sayılı Kararı ile daireye gönderilmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2012 tarih ve 2009/73097 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/31771- 2011/24194 sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/31771- 2011/24194 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına;
Dosyanın yeniden incelenmesinde;
a) Sanığın, 765 Sayılı TCK.nun 456/4 maddesine muhalefet nedeniyle doğrudan para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, CMUK’un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK’un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın adli sicil kaydındaki daha ağır cezayı gerektiren Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2002 tarih 2002/115 Esas ve 2002/529 Karar sayılı 765 sayılı TCK’nin 493/1, 523, 40 maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetinin olarak tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 5320 sayılı Yasa uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki hükümde TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve sanık hakkında tekerrüre esas daha ağır olan “Sanığın Beykoz Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2002 tarih 2002/115 Esas ve 2002/529 Karar sayılı mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Beykoz Sulh Ceza Mahkemesinin 13.09.2004 tarih 2002/1274 Esas ve 2004/619 karar sayılı ilamı esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.