YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28727
KARAR NO : 2012/31734
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
Eşe karşı kasten yaralama suçundan sanık …’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 … hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 50/1. maddesine göre cezasının ertelenmesine dair, Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2011 tarihli ve 2010/887 Esas, 2011/148 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.06.2011 tarih ve 2011/8527-36159 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2011 … ve 2011/241821 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle Dairemizce 23.11.2011 tarih ve 2011/12852 esas, 2011/19201 karar sayılı ilamı ile bozma yolunda kararına karşı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2012 tarih ve 2011/241821 sayılı yazısı ile “…bozma nedeni, CMK’nin 309. maddesinin 4. fıkrasının ( d ) bendi kapsamında kalıp, buna göre de yeniden yargılama yasağı bulunduğundan, kısa süreli hapis cezasının fıkrada yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi yerine müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine karar verilmesi” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/126 Esas, 2012/799 sayılı kararı ile Daireye gönderilmekle ;
05.07.2012 … ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı Kanunun 308. maddesinin 2. ve 3. Fıkraları ile aynı yasanın 101. maddesi ile de 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemize gönderilen dosya hakkında;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle;
1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne;
2) Dairemizin 23.11.2011 tarih ve 2011/12852 Esas, 2011/19201 karar sayılı bozma ilamı kaldırılarak yapılan incelemede;
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz … ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki 50/3. maddesindeki amir hüküm karşısında, kayden 06.03.1936 doğumlu olan ve suç tarihi 17.11.2010 itibari ile 65 yaşını ikmal etmiş bulunan sanığa verilen 3 ay 22 … hapse ilişkin cezanın seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumunun ibhar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.03.2011 tarih ve 2010/887-2011/148 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 50/1-d maddesi gereğince 3 ay 22 … süreyle ilçe merkezi ve mücavir alan içerisinde alkol servisi yapılan eğlence yerlerine girmekten yasaklanmasına” şeklinde ibare eklenip diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.