YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28742
KARAR NO : 2012/33684
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 10.01.2012 tarih ve 2009/20424 esas 2012/415 karar sayılı ONAMA kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 19.06.2012 tarih 2012/138228 sayılı itiraznamesi ile, Dairemizin 10.01.2012 tarih ve 2009/20424 esas, 2012/415 karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararında kasten yaralama suçundan verilen cezanın yanlış hesaplanması nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini ve sanığın 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu hakkında verilen ceza nedeniyle karar tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı yasanın 231.maddesi uyarınca cezanın süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılması gerektiği belirtilerek Dairemizin 10.01.2012 tarih 2009/20424 esas 2012/415 karar sayılı onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının sanık lehine bozulması talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 10.01.2012 tarih 2009/20424 esas, 2012/415 karar sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA,
3) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde :
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak ;
Sanık hakkında silahla kasten yaralam suçu nedeniyle verilen hükmün TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında arttırılması suretiyle sanık hakkında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “Sanığın müştekiyi vücutta kırık oluşacak şekilde yaraladığı anlaşıldığından cezası 5237 sayılı TCK’nin 87/3 maddesi gereğince 1/2 oranında arttırılarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”şeklinde değiştirilerek, sair kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
4)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK”nin 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.