YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28753
KARAR NO : 2012/36556
KARAR TARİHİ : 05.11.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Dairemizin 21.11.2011 tarih 2011/15743 esas – 2011/18032 karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 27.01.2012 tarih 2008/147490 sayılı itiraznamesi ile, sanığın mağdur …’a yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunda hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 61.maddesindeki sıraya uyulmaması sanığa verilen sonuç cezayı değiştirmediği görüşüyle Dairemizin 21.11.2011 tarih 2011/15743 esas – 2011/18032 karar bozma kararının kaldırılarak hükmün düzeltirilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına dosyanın gönderilmesinden sonra 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 21.11.2011 tarih 2011/15743 esas – 2011/18032 karar sayılı sanığın, mağdur …’a yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin bozma kararının KALDIRILMASINA,
3) Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,Ancak;
Sanık hakkında mağdura yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nin 61.maddesinin 4. ve 5.fıkrasında belirlenen sıraya göre teşebbüs nedeniyle indirimin bıçak nedeniyle artırımdan sonra yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında temel cezanın belirlendiği parağraftan sonra gelen 5237 sayılı TCK’nin 35 ve 86/3-e maddelerinin uygulandığı parağrafların karardan çıkartılmasına ve temel cezadan sonraki parağrafların “ Sanığın söz konusu yaralama eyleminin bıçak ile işlemiş olduğu anlaşılmakla, verilen cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırılması ile sanığın 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ” ve “Sanığın söz konusu yaralama eyleminin sanığın elinde olmayan sebepten dolayı gerçekleşmediği bu sebeple teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanığa verilen cezanın TCK’nin 35. maddesi gereğince meydana gelen tehlikenin ağırlığı, bıçağın mağdura değmemiş olması nazara alınarak taktiren 3/4 oranında indirilmesi ile 2 ay 7 … hapis cezası ile cezalandırılmasına” yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.