YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28781
KARAR NO : 2012/35793
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 03.07.2012 tarih 2012/16516 esas – 2012/28298 sayılı mahaline iade kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.08.2012 tarih 2009/95840 sayılı itiraznamesi ile, Dairenizin 03.07.2012 tarih 2012/16516 esas – 2012/28298 sayılı ilamı ile Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 232/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince 2 kez 900 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı da belirtilmiş olduğundan, Dairemizin 03.07.2012 tarih 2012/16516 esas – 2012/28298 sayılı mahaline iade kararına karşı itiraz edilmesi gerekli görülmüştür. 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 03.07.2012 tarih 2012/16516 esas – 2012/28298 sayılı kararının mahaline iade ile ilgili kısmının KALDIRILMASINA,
3)Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.