YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/28846
KARAR NO : 2012/36097
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

Müessir fiil suçundan sanık …’ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun456/2, 457/1, 51. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasınadair, Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/1997 tarihli ve 1996/333 esas, 1997/1000 sayılı kararının infazı sırasında, hükümlünün aynı Mahkemenin 11/01/2001 tarihli ve 2001/10 müteferrik sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun uyarınca 22/12/2000 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, sanığın arşiv kaydının silinmesine yönelik talebi üzerine, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı Kanun’un 102/3 ve 105/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 06/02/2012 tarihli ve 1996/333 esas, 1997/1000 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 08.08.2012 tarih ve 2012/13222-46773 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma istemindebulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın16.08.2012 tarih ve 2012/218594 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıverilmeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun’un 1. maddesi 4. bendi uyarınca kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilebilmesi için, davanın kesin hükümle sonuçlanmamış olması gerektiği, kesin hükümle sonuçlanmış davalarda sadece cezanın infazı sırasında indirim yapılmak suretiyle şartla tahliye hükümlerinin uygulanabileceği, nitekim Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11/01/2001 tarihli ve 2001/10 müteferrik sayılı kararla, hükümlünün şartla tahliyesine karar verilmiş olduğu, bu tarihe göre hesaplanacak süre sonunda bihakkın tahliye tarihine göre cezanın infazının tamamlanacağı ve sadece yerine getirme fişi düzenleneceği nazara alınmadan, arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine dosyanın ele alınarak zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2012 … ve 1996/333 esas,1997/1000 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’ nun 309/4. maddesinin ( a ) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.