YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/29982
KARAR NO : 2013/35398
KARAR TARİHİ : 10.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın 17/12/2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 29/12/2010 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme ve mağdur …’a karşı silahla yaralamaya sanıkları azmettirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur … yönünden mahkemenin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği konusundaki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :
Mahkemenin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği konusundaki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın cezasından 5237 TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca arttırım yapılırken ‘4 yıl 12 ay hapis cezası’ yerine, yazılı şekilde ‘5 yıl hapis cezası’ belirlenip sonuç cezanın da fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince hükmün 5237 TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca arttırım yapılmasına dair fıkradaki ‘5 yıl hapis cezası” ibaresinin ”4 yıl 12 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.