YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31197
KARAR NO : 2012/41727
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Her üç sanığın mahkumiyetine, sanık ……….nın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık …’nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 13.11.2008 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı, 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 12.12.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 1412 sayılı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- …’ın ‘katılan’ sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan-sanık …’ın 13.11.2008 tarihinde yüzünde tefhim edilen hükme karşı 19.11.2008 tarihli süre tutum dilekçesini sadece ‘sanık’ sıfatıyla verildiği, 02.12.2008 tarihinde ‘katılan’ sıfatıyla verdiği temyiz dilekçesinin 7 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra verildiği anlaşılmakla, ‘katılan’ sıfatıyla yapmış olduğu temyiz talebinin 1412 sayılı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
3- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
4- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık …’ nın eylemini diğer sanık … ile iştirak halinde gerçekleştirdiği gibi, kendi eylemi sebebiyle katılan …’ın sağ el başparmağında fissür tarzında kemik kırığı meydana gelmiş olması karşısında, tebliğnamenin belirtilen husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edememiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. ancak;
.
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nun 53/3 maddesi gereğince aynı Kanunun 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının ‘TCK’nun 53/1-a,b,c,d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nun 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince ‘kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri’ bakımından uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.