YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31312
KARAR NO : 2013/10911
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Mağdurların aşamalardaki beyanı ve dosya kapsamına göre, mağdur …’ı sanık …’ün,mağdur …’u ise sanık …’in silahla yaraladığı halde,sanık …’in mağdur …’u, sanık …’in ise mağdur …’ı silahla yaraladığından dava açıldığı, öncelikle sanık … hakkında mağdur …’ı, sanık … hakkında mağdur …’u silahla yaralamaktan dolayı dava açılması sağlanıp, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi ile sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, sanık … hakkında 5560 sayılı Yasa değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesine göre uygulama yapılmayarak denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.