YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31341
KARAR NO : 2013/32037
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’in hakkında kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılarak, bu kapsamda yapılan incelemede;
Müşteki sanık … şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmiş ve bu konuda bir karar verilmemiş ise de; bu hususta temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak
Sanık hakkında hükmolunan sonuç 5 ay hapis cezasının TCK’nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine çevrildiği, bu nedenle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi uyarınca hükümden sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…