YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/31991
KARAR NO : 2013/30816
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itizarlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinin tatbiki ile hükmolunan 120 … karşılığı adli para cezası 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca yarı oranında artırıldığında 180 … karşılığı adli para cezasına hükmolunması gerekirken 240 … karşılığı adli para cezasına ve buna bağlı olarak 5237 sayılı TCK’nin 62 ve 52. maddelerinin tatbiki ile sanık hakkında sonuç olarak 3.000 TL. adli para cezasına hükmolunması gerekirken 6.000 TL. adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı 86/3-a maddesinin tatbikine ilişkin (2) numaralı bendindeki “240 … karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “180 … adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin (3) numaralı bendindeki “200 … karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “150 … adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ve 5237 sayılı TCK’nin 52/2 maddesinin tatbikine ilişkin (4) numaralı bendindeki “6000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “3.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
…
…
…
…
…