YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3426
KARAR NO : 2013/9068
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Sanık 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden, temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesine göre REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuk müdafii, 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı yasaya uygun bulunduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK’un 315/2. maddesi uyarınca reddine ilişkin 24/03/2010 tarih ve 2008/585 Esas, 2009/654 Karar sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA
3) Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin katılan vekili ve sanık …(kendi lehine) tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,
Hüküm tarihinde geçerli olan ”Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi” gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına bu konu ile ilgili olarak “karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre kendisini vekil ile temsil ettiren katılana sanıklardan eşit olarak alınarak 575,00 TL maktu avukatlık ücreti ödenmesine,” ibaresi eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, …/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.