YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3446
KARAR NO : 2013/9076
KARAR TARİHİ : 06.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
…’nın temyiz itirazlarını katılan-sanık sıfatıyla yaptığı analaşılmakla, yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Yaranın niteliğine, katılanın beyanına, sanığın ikrarına ve mahkemenin de kabulüne göre yaralanmanın sopa ile oluştuğu, sopanın 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu bu nedenle suçun silahla işlendiğinin kabulü ile sanık … hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık …’ın, mağdur …’i kastederek “Olay günü kendisi bana saldırdı, saldırmasının nedeni de bahçesindeki ağaçların benim ağaçlarıma zarar vermesinden dolayı ilgili yerlere şikayette bulunmamdır, sanık bana saldırınca önce ben olay yerinden kaçtım, sonra sanık yanıma geldi, bu sefer sopa ile bana vurdu ve alnım yarıldı, ben de kendimi savunmak amacıyla o an elimde bulunan çapa ile kendisine vurdum.” şeklindeki savunmasının aksine delil bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.