YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/34518
KARAR NO : 2013/32151
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar …, … ve … müdafiine hükmün 24.04.2009 Cuma günü tebliğ edildiği, temyiz süresinin son gününün resmi tatil olan 1 Mayıs Cuma gününe geldiği, sanıklar müdafiinin hükmü 4 Mayıs Pazartesi günü temyiz ettiği, bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında …’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … ‘un … ve …’i yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
…’in …’un kendisine … ettiğini beyan etmesine, adli raporun bu beyanla uyumlu olmasına, sanık … ve …’ın … ettiğine ilişkin bir beyan ve iddia olmamasına göre, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK’nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün, “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a,b,c,d,e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmalarına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;
3) Katılan sanık …’un …’i yaralaması ile sanıklar …, … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … müdafiinin yargılama aşamasında sanığın mağdur olduğu halde mahkeme tarafından müdahillik kararı verilmediğine ilişkin açıklaması davaya katılma istemi niteliğinde değerlendirilmekle;
Suçtan zarar gören sanık …’un CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan sanık vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Sanık …’un …’i yaralama eyleminde; …’in … tehlike geçirmeden 6. derece kırık olacak şekilde yaralandığı anlaşıldığına göre, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca … ceza tayin edilip bu ceza üzerinde artırım yapılması gerekirken, TCK’nin 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
b) Emanetin 2007/1631 sırasında kayıtlı iki adet silah bulunduğu halde; müsaderesine karar verilen silahın hangi sanığa ait olduğu ve özellikleri belirtilmeden karışıklığa yol açacak şekilde zoralım kararı verilmesi,
c) Sanık …’ın …’ı yaralama eyleminde; …’ın ateşli silahla topuğundan sanık … tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, …’la sanık … arasında bir boğuşma yaşandığı, …’ın …’a kafa attığı bu haliyle eylemin TCK’nin 86/2.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek sanığın TCK’nin 86/1. maddesinden cezalandırılması suretiyle fazla ceza tayini,
d) Sanıklar … ve …’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetleri bulunmasına karşın TCK’nin 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Sanık …’in …’ı yaralama eyleminde; dosya kapsamı ve oluşa göre; burunda kemik kırığına neden olan yaralanmayı, sanık …’in babası sanık …’ın, …’ın yüzüne tekme atarak gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre; sanık …’in TCK’nin 86/2. maddesinden cezalandırılması yerine, TCK’nin 86/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek sanığa fazla ceza tayini,

f) Sanıklar …, … ve … haklarında;
TCK’nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK’nin 53/3.maddesi uyarınca kendi alt soyları bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı sanık … yönünden CMUK’un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA; 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.