YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/35722
KARAR NO : 2013/36305
KARAR TARİHİ : 23.10.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanık …’un mahkumiyeti yönünden hükmün incelenmesinde;
Hükme esas alınan cezanın nevi ve miktarına göre, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK’un 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan sanık … müdafiinin ve katılan sanık … müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı CMK’nın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık …’un ve katılan sanık …’in mahkumiyetleri yönünden hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan sanıklar … ve … lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile katılan sanık … müdafiinin ve katılan … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince; hükme “1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılan sanıklar … ve … lehine, hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 500 TL vekalet ücretinin ödenmesine” kısmının eklenmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.